Ripple-CEO Brad Garlinghouse heeft zijn ongenoegen geuit over de manier waarop het tv-programma 60 Minutes een belangrijk aspect van de juridische strijd rond XRP heeft weggelaten. In een aflevering van 8 december over crypto en de Amerikaanse verkiezingen werd niet vermeld dat een federale rechter in juli oordeelde dat XRP in bepaalde gevallen geen effect is.

Ripple, de SEC en een ontbrekend verhaal

De aflevering richtte zich op de rol van Ripple in de Amerikaanse politiek via Fairshake, een pro-crypto-actiegroep die miljoenen dollars heeft geïnvesteerd in het ondersteunen van cryptovriendelijke kandidaten. Ook werd de rechtszaak van de SEC besproken, die Ripple ervan beschuldigt dat de verkoop van XRP neerkomt op het aanbieden van niet-geregistreerde effecten.

Hoewel de juridische strijd tussen Ripple en de SEC uitvoerig werd besproken, werd een cruciale uitspraak van de rechter weggelaten. In juli oordeelde een federale rechter dat XRP geen effect is bij programmatische verkopen op digitale handelsplatformen. Dit nuanceert de beschuldigingen van de SEC aanzienlijk.

In plaats daarvan koos 60 Minutes ervoor om voormalig SEC-functionaris John Reed Stark aan het woord te laten. Stark stelde dat rechters herhaaldelijk hebben vastgesteld dat crypto-effecten zijn, waaronder XRP. Volgens Garlinghouse is deze bewering misleidend:

“Hij weet wel beter, maar toch koos 60 Minutes ervoor om dit te laten zien.”

De aanhoudende strijd met de SEC

De rechtszaak van de SEC tegen Ripple begon in december 2020 en sleept sindsdien voort. Hoewel een rechter Ripple in augustus aansprakelijk stelde voor bepaalde overtredingen en een boete van $125 miljoen oplegde, is de zaak nog niet voorbij. Zowel Ripple als de SEC hebben hoger beroep aangetekend.

Kan XRP zijn glans terugwinnen?

Ondanks de juridische strijd heeft XRP dit jaar laten zien dat het nog steeds relevant is. Na de uitspraak in juli steeg XRP tijdelijk naar de derde plaats in marktkapitalisatie. Daarnaast hebben enkele vermogensbeheerders aanvragen ingediend om beleggingsproducten te lanceren die gekoppeld zijn aan XRP.

Regulering blijft een obstakel

De discussie over de vraag of cryptovaluta als effecten moeten worden beschouwd, blijft een struikelblok in de industrie. Veel bedrijven bekritiseren de aanpak van de SEC, vooral onder leiding van voorzitter Gary Gensler. Garlinghouse gaf aan dat Fairshake waarschijnlijk niet nodig was geweest als de SEC een constructievere houding had aangenomen.

Ripple’s strijd met de SEC is meer dan een juridisch conflict; het is een symbool van de bredere uitdagingen waarmee de crypto-industrie te maken heeft. De uitspraak over XRP is een stap in de goede richting, maar de toekomst van de munt en de regelgeving blijft onzeker.

Wat betekent dit voor jou als crypto-investeerder?
Deze zaak laat zien hoe belangrijk duidelijke regelgeving is voor de groei van crypto. Als XRP erin slaagt om deze juridische hindernissen te overwinnen, kan dit de weg vrijmaken voor verdere adoptie en innovatie in de sector. Het blijft echter een kwestie van afwachten hoe de Amerikaanse regelgeving zich ontwikkelt.

Met deze ontwikkelingen blijft het cruciaal om op de hoogte te blijven van wat er speelt in de wereld van crypto. Zo ben je beter voorbereid op wat de toekomst brengt.