CFTC wil eerdere Gemini-schikking terugdraaien: nieuwe discussie over crypto-regelgeving in VS

Gemini-schikking opnieuw onder de loep

De Amerikaanse cryptosector staat opnieuw centraal in een politieke discussie. De voorzitter van de Amerikaanse toezichthouder Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, wil een eerdere schikking met cryptobeurs Gemini laten terugdraaien. Volgens hem was de zaak tegen het bedrijf mogelijk onderdeel van een bredere politieke campagne tegen de crypto-industrie tijdens de regering van voormalig president Joe Biden.

De kwestie zorgt voor veel aandacht binnen de sector, omdat het zelden voorkomt dat een toezichthouder probeert terug te komen op een zaak die al is afgerond.

Waarom ligt de Gemini-zaak weer op tafel?

Begin 2025 bereikte Gemini een schikking van 5 miljoen dollar met de CFTC. De toezichthouder stelde destijds dat het bedrijf misleidende informatie had verstrekt bij de introductie van bepaalde cryptoderivaten.

Een cryptoderivaat is een financieel product waarvan de waarde gekoppeld is aan een onderliggende cryptocurrency, zoals Bitcoin. Beleggers gebruiken deze producten vaak om te speculeren op prijsbewegingen zonder de onderliggende munt daadwerkelijk te bezitten.

Onder leiding van Selig heeft de CFTC nu een verzoek ingediend bij een federale rechtbank om die schikking ongeldig te verklaren. Volgens de voorzitter moet worden onderzocht of de zaak destijds op een eerlijke manier tot stand is gekomen.

Tijdens een interview met CNBC verklaarde Selig dat verschillende federale instanties volgens hem zijn ingezet om druk uit te oefenen op de cryptosector. Hij noemde daarbij specifiek Gemini-oprichters Cameron en Tyler Winklevoss als voorbeeld van ondernemers die volgens hem onevenredig hard werden aangepakt.

Politieke connecties zorgen voor extra aandacht

De discussie krijgt een extra politieke lading door de banden tussen de Winklevoss-broers en president Donald Trump.

Beide ondernemers doneerden ieder 1 miljoen dollar aan de verkiezingscampagne van Trump in 2024. Ook verschenen zij meerdere keren bij evenementen in het Witte Huis. Daardoor vragen sommige critici zich af of de nieuwe koers van de CFTC volledig losstaat van politieke belangen.

Selig benadrukt dat het niet gaat om de personen achter Gemini, maar om de manier waarop de toezichthouder in het verleden handelde. Volgens hem moet regelgeving voorspelbaar en eerlijk zijn, ongeacht welke partij aan de macht is.

Ongebruikelijke stap van de toezichthouder

Voormalig CFTC-voorzitter Timothy Massad noemt het verzoek van de toezichthouder opvallend. Volgens hem komt het bijna nooit voor dat een federale instantie een reeds afgeronde schikking opnieuw ter discussie stelt.

Dat maakt de zaak belangrijk voor de hele cryptosector. Als de rechtbank het verzoek goedkeurt, kan dat mogelijk gevolgen hebben voor andere handhavingszaken die tijdens de vorige Amerikaanse regering zijn gestart.

Voor cryptobedrijven zou dat een signaal kunnen zijn dat toezichthouders bereid zijn eerdere besluiten opnieuw te bekijken.

CFTC kampt met leeggelopen bestuur

De timing van de zaak is opmerkelijk. Selig staat momenteel vrijwel alleen aan het roer van de toezichthouder. In de loop van 2025 vertrokken meerdere commissarissen en bestuurders, waaronder voormalig waarnemend voorzitter Caroline Pham.

Normaal bestaat de leiding van de CFTC uit vijf commissarissen die gezamenlijk besluiten nemen over toezicht en regelgeving. Verschillende Amerikaanse politici hebben president Trump inmiddels opgeroepen om nieuwe bestuurders te benoemen, maar tot nu toe zijn er nog geen nieuwe kandidaten aangekondigd.

Ondertussen blijft de CFTC een belangrijke rol spelen in het Amerikaanse cryptobeleid. De toezichthouder mengde zich recent ook in discussies rond voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket, waarbij gebruikers kunnen speculeren op toekomstige gebeurtenissen.

Wat betekent dit voor crypto-investeerders?

Voor Nederlandse crypto-investeerders laat deze zaak vooral zien hoe sterk regelgeving en politiek met elkaar verweven zijn geraakt in de Verenigde Staten. Onder de regering-Biden kregen veel cryptobedrijven te maken met streng toezicht, terwijl de huidige leiding van verschillende toezichthouders juist een meer industrie-vriendelijke aanpak lijkt te kiezen.

De uitkomst van de Gemini-zaak kan daarom een belangrijke indicatie geven van de richting die de Amerikaanse cryptoregulering de komende jaren opgaat. Dat is niet alleen relevant voor Amerikaanse bedrijven, maar ook voor internationale beleggers die actief zijn op grote cryptobeurzen.

Conclusie

De poging van de CFTC om de schikking met Gemini terug te draaien is uitzonderlijk en zorgt voor veel discussie binnen de cryptowereld. Voorstanders zien het als een correctie op eerdere besluiten, terwijl critici vrezen dat politiek een te grote rol speelt bij toezicht op de sector.

De uiteindelijke beslissing ligt nu bij de rechter. Wat de uitkomst ook wordt, de zaak onderstreept hoe belangrijk regelgeving blijft voor de toekomst van crypto.

FAQ

Waarom wil de CFTC de schikking met Gemini terugdraaien?

Volgens CFTC-voorzitter Michael Selig bestaat de mogelijkheid dat de zaak tegen Gemini politiek gemotiveerd was. Daarom wil de toezichthouder dat een rechter de eerdere schikking opnieuw beoordeelt.

Wat is Gemini?

Gemini is een Amerikaanse cryptobeurs die werd opgericht door Cameron en Tyler Winklevoss. Gebruikers kunnen er cryptocurrencies kopen, verkopen en bewaren.

Waarom is deze zaak belangrijk voor de cryptomarkt?

De uitkomst kan invloed hebben op hoe Amerikaanse toezichthouders in de toekomst omgaan met cryptobedrijven. Daarnaast kan de zaak een precedent scheppen voor eerdere en toekomstige handhavingsacties binnen de sector.