AI: Innovatie of bedreiging? De rol van decentralisatie
Kunstmatige intelligentie (AI) ontwikkelt zich razendsnel, maar volgens Sandeep Nailwal, mede-oprichter van Polygon en AI-bedrijf Sentient, zal AI nooit echt bewust worden. Hij gelooft niet in een toekomst waarin AI de mensheid overneemt. De échte dreiging? Hoe overheden en bedrijven AI inzetten om controle uit te oefenen.
AI zonder bewustzijn, maar wél met impact
Veel mensen speculeren over een toekomst waarin AI zelfbewust wordt en los van de mens opereert. Nailwal ziet dat anders.
“AI zal nooit echt een eigen wil of intentie ontwikkelen,” stelt hij.
Hij gelooft niet dat complexe rekenprocessen kunnen leiden tot bewustzijn.
Toch betekent dat niet dat AI geen risico’s met zich meebrengt. Volgens Nailwal ligt het gevaar juist bij wie AI controleert. Overheden en techgiganten kunnen de technologie gebruiken voor surveillance en het inperken van vrijheden.
Een AI die werkt vóór de gebruiker
Daarom richtte Nailwal Sentient op, met een duidelijk doel: AI moet in handen zijn van de gebruikers, niet van een paar grote partijen.
“We hebben een AI nodig die iedereen kan controleren, niet alleen een elite,” zegt hij.
Zijn oplossing? Elke persoon zou een eigen AI moeten hebben, eentje die werkt in hun belang. Dit zou een tegenwicht bieden tegen AI-systemen van machtige instanties en ervoor zorgen dat technologie beschermt in plaats van controleert.
Decentralisatie als bescherming
Ook David Holtzman, strategisch directeur bij het gedecentraliseerde beveiligingsprotocol Naoris, ziet privacy als het grootste risico van AI. In oktober 2024 bracht AI-bedrijf Anthropic een rapport uit over mogelijke gevaren van AI. De conclusie? Op dit moment vormt AI nog geen directe bedreiging, maar naarmate de technologie geavanceerder wordt, kan dat veranderen.
Volgens Holtzman is decentralisatie de beste manier om AI te beteugelen. Door de technologie minder afhankelijk te maken van centrale partijen, kunnen gebruikers zelf controle houden en hun privacy beschermen.
