De Britse regering heeft een brede discussie geopend over hoe kunstmatige intelligentie (AI) gebruik mag maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal bij het trainen van modellen. Dit is een hot topic, want creatieve professionals en AI-bedrijven zitten duidelijk niet op één lijn. Hoe vind je een balans tussen innovatie en de bescherming van creatieve rechten?

Wat zijn de voorstellen?

Er liggen vier mogelijke beleidsopties op tafel. Deze moeten duidelijkheid brengen in hoe AI-bedrijven met auteursrechten omgaan:

1. Vrij gebruik zonder toestemming: AI-bedrijven mogen beschermd materiaal gebruiken, zonder dat ze toestemming van de makers nodig hebben. Beperkingen zijn minimaal of zelfs helemaal afwezig.
2. Opt-out systeem: Creatieve makers moeten expliciet aangeven dat hun werk niet gebruikt mag worden. Zonder deze afmelding kan het werk gewoon gebruikt worden.
3. Verplichte licenties: AI-bedrijven mogen alleen werken met materiaal waarvoor ze een licentie en toestemming hebben verkregen.
4. Geen veranderingen: De huidige wetten blijven van kracht, maar dit houdt de bestaande onduidelijkheid intact.

Volgens Peter Kyle, de Britse staatssecretaris voor Wetenschap en Technologie, blokkeert deze onduidelijkheid zowel de creatieve sector als de AI-industrie om internationaal mee te doen.

“We hebben een duidelijker systeem nodig om innovatie te stimuleren,” zei hij.

Waarom is er zoveel kritiek?

Creatieve makers zien veel van deze voorstellen als een bedreiging. Ed Newton-Rex, componist en CEO van Fairly Trained, noemt het idee van een “vrijstelling” voor auteursrechten gevaarlijk.

“Het zou AI-bedrijven legaal maken om beschermd werk zonder licentie te gebruiken,” waarschuwt hij.

Ook Owen Meredith van de News Media Association is kritisch. Hij stelt dat de huidige regels prima zijn, maar dat er betere handhaving en transparantie nodig zijn.

“Deze nieuwe voorstellen creëren alleen maar meer verwarring,” zegt hij.

Meredith pleit voor een sterker kader waarin creatieve rechten beter worden beschermd.

Wat betekent dit voor de toekomst?

De uitkomst van deze consultatie kan grote gevolgen hebben. Niet alleen voor Britse AI-bedrijven, maar ook voor makers wereldwijd. Hoe zorg je ervoor dat innovatie niet ten koste gaat van creatieve rechten? Voor nu blijft het een strijd tussen belangen, waarbij de regering moet beslissen wat zwaarder weegt.