De toekomst van Bitcoin rollups hangt sterk af van voortdurende innovaties in datacompressie en schaalbaarheid.

Volgens een recent rapport van Galaxy Research zijn de meeste Bitcoin layer-2 netwerken, vooral “rollups,” op de lange termijn mogelijk niet duurzaam. Ondanks hun populariteit als methode om Bitcoin-transacties goedkoop, snel en gedecentraliseerd te houden, staan ze voor grote uitdagingen.

De Uitdagingen van Bitcoin Rollups

Gabe Parker, analist bij Galaxy, benadrukt dat de kosten voor het plaatsen van data op de basislaag een fundamentele uitdaging vormen voor Bitcoin rollups. Deze netwerken moeten aanzienlijke inkomsten genereren uit transactiekosten om te overleven. Dit betekent dat er veel gebruikers moeten zijn die bereid zijn te betalen voor transacties op deze layer-2 netwerken.

Rollups bundelen een groot aantal transacties in één batch en plaatsen vervolgens een samenvatting hiervan op de hoofdketen. Zo wordt de blockchain gebruikt als een “data beschikbaarheidslaag,” waarbij genoeg data wordt geplaatst om elke gewone Bitcoin-node in staat te stellen de meest recente staat van het rollup-netwerk te reconstrueren.

Maar Bitcoin-blokken kunnen maximaal 4 megabytes (MB) aan data opslaan, en elke data-transactie kan tot 400 kilobytes (0.4MB) van deze ruimte innemen. Dit betekent dat één transactie al 10% van een blok kan gebruiken.

Overleven in een Competitieve Markt

Meerdere rollups zullen naar verwachting hun data elke zes tot acht blokken plaatsen. Hierdoor kunnen de basiskosten flink stijgen, wat kleinere transacties kan ontmoedigen. Om te overleven, moeten rollups elkaar overtreffen in het genereren van inkomsten uit transactiekosten.

Galaxy Research schat dat in een omgeving met lage transactiekosten (tien sat/VB), rollups maandelijks $460.000 moeten uitgeven om Bitcoin’s veiligheid te waarborgen. Bij hogere kosten (50 sat/VB) kunnen deze uitgaven oplopen tot $2,3 miljoen per maand.

Alexei Zamayatin, mede-oprichter van “Build on Bitcoin” (BOB), een hybride rollup die Ethereum en Bitcoin verbindt, denkt dat Bitcoin rollups net zo kosteneffectief kunnen zijn als Ethereum rollups. Hij is echter tegen het gebruik van Bitcoin’s hoofdketen voor data beschikbaarheid. Zamayatin pleit voor het gebruik van Celestia of een merge-mined Bitcoin sidechain, wat goedkoper is maar enige decentralisatie en veiligheid van Bitcoin opoffert.

Zamayatin reageerde op het Galaxy-rapport op Twitter:

“Niemand zal Bitcoin L2’s gebruiken als ze 100x duurder zijn dan Ethereum L2’s, alleen omdat ‘het op Bitcoin is.’ Goed nieuws: Ze zullen niet duurder zijn.”

Conclusie

Bitcoin rollups hebben veel potentieel, maar hun toekomst hangt af van innovatie en efficiënte datacompressie. Hun succes zal afhangen van het vermogen om inkomsten te genereren en efficiënt gebruik te maken van blokruimte. Met voortdurende ontwikkelingen kunnen rollups wellicht de uitdagingen overwinnen en hun belofte van goedkope, snelle en gedecentraliseerde betalingen waarmaken.