Nieuwe wet moet crypto-ontwikkelaars beschermen tegen rechtszaken
De discussie over crypto wetgeving voor ontwikkelaars bereikt een nieuw hoogtepunt in de Verenigde Staten. Beleidsorganisatie Coin Center roept Amerikaanse senatoren op om duidelijke regels vast te leggen die softwarebouwers beschermen tegen strafrechtelijke vervolging. Volgens de organisatie hangt innovatie af van één simpele vraag: mag je code schrijven zonder juridisch risico voor wat anderen ermee doen?
Wat speelt er precies?
Centraal staat de zogeheten Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), een wetsvoorstel dat moet verduidelijken dat ontwikkelaars geen geldtransmitters zijn als ze geen toegang hebben tot gebruikersfondsen.
Een geldtransmitter is een partij die geld voor anderen beheert of verzendt en daarom onder strenge financiële regels valt. Veel blockchain-ontwikkelaars bouwen alleen software en raken nooit klanttegoeden aan. Toch kunnen ze momenteel juridisch in dezelfde categorie vallen als financiële dienstverleners.
De nieuwste versie van het voorstel kreeg steun van onder anderen senator Cynthia Lummis, die al langer bekendstaat als voorstander van crypto-innovatie.
Waarom de sector zich zorgen maakt
Volgens Coin Center remt juridische onzekerheid technologische vooruitgang. Softwaremakers zouden dezelfde bescherming moeten krijgen als internetproviders of e-maildiensten. Die worden ook niet vervolgd wanneer criminelen hun systemen misbruiken.
Bron : Coincenter
De organisatie stelt dat zonder duidelijke regels talent en startups naar andere landen vertrekken waar wetgeving vriendelijker is. Dat kan de positie van de VS als technologisch centrum verzwakken.
Recente rechtszaken maken de discussie urgent
De oproep komt niet uit het niets. In 2025 werden meerdere ontwikkelaars veroordeeld voor het runnen van een niet-geregistreerde geldtransmissiedienst. Onder hen was Roman Storm, betrokken bij een privacyprotocol. Zulke zaken zorgen volgens juristen voor onzekerheid onder programmeurs die open-source blockchainsoftware bouwen.
Critici vrezen dat ontwikkelaars hierdoor projecten stopzetten of buiten de VS gaan werken. Dat zou innovatie juist verplaatsen in plaats van reguleren.
Verband met bredere cryptowetgeving
De discussie rond de BRCA loopt parallel aan bredere regelgeving, zoals de CLARITY Act, die de structuur van de cryptomarkt moet vastleggen. Samen bepalen deze wetten hoe streng de VS blockchaintechnologie wil reguleren en hoeveel ruimte ontwikkelaars krijgen.
Voor investeerders is dat relevant. Wetgeving beïnvloedt waar projecten ontstaan, waar kapitaal naartoe stroomt en welke ecosystemen groeien.
Wat betekent dit voor crypto-investeerders?
Hoewel dit een juridisch onderwerp lijkt, raakt het direct de markt. Minder bescherming voor ontwikkelaars kan leiden tot minder nieuwe projecten, tragere innovatie en minder concurrentie. Meer duidelijkheid kan juist het tegenovergestelde effect hebben: snellere groei en meer adoptie.
Conclusie
De strijd om crypto wetgeving voor ontwikkelaars draait om balans. Overheden willen misbruik voorkomen, terwijl de sector ruimte nodig heeft om te bouwen. De uiteindelijke beslissing van de Amerikaanse Senaat bepaalt of ontwikkelaars zich veilig voelen om nieuwe blockchainprojecten te lanceren en dat kan wereldwijd impact hebben op de cryptomarkt.
FAQ
Wat wil de BRCA precies regelen?
De wet moet vastleggen dat softwareontwikkelaars niet automatisch als financiële dienstverlener gelden als ze geen toegang hebben tot klantgeld.
Waarom is dit belangrijk voor de cryptosector?
Zonder juridische duidelijkheid kunnen programmeurs stoppen of vertrekken naar andere landen, wat innovatie vertraagt.
Heeft regelgeving echt invloed op prijzen?
Indirect wel. Duidelijke regels trekken bedrijven en investeerders aan, terwijl onzekerheid vaak leidt tot minder groei en lagere marktactiviteit.
