Bitcoin-koers onder druk: ligt het aan quantum computing of aan beleggers zelf?
De Bitcoin-koers beweegt al een tijd zijwaarts. Op sociale media duikt steeds vaker dezelfde verklaring op: angst voor quantum computing. Maar klopt dat verhaal wel? Veel Bitcoin-analisten en beleggers denken van niet. Zij zien een andere, veel concretere reden voor de matige prijsactie.
Wat is quantum computing (en waarom wordt Bitcoin genoemd)?
Quantum computing is een vorm van rekenkracht die werkt met qubits in plaats van bits. Daardoor kunnen deze computers bepaalde berekeningen extreem snel uitvoeren. In theorie zou zo’n computer ooit cryptografie kunnen kraken.
Cryptografie vormt de basis van Bitcoin. Het zorgt ervoor dat transacties veilig zijn en dat alleen jij toegang hebt tot je coins. Dat maakt quantum computing een interessant, maar ook gevoelig onderwerp. Belangrijk detail: die dreiging speelt vooral op de lange termijn. De technologie is nog lang niet ver genoeg om Bitcoin vandaag of morgen te breken.
Glassnode: verkoopdruk is de echte boosdoener
Volgens Glassnode-analist James Check zoeken veel beleggers een te makkelijke verklaring. Hij ziet geen bewijs dat quantum computing de huidige koers bepaalt.
Wat hij wél ziet: stevige verkoop door langetermijnhouders, ook wel HODLers. Dat zijn beleggers die hun Bitcoin vaak jarenlang vasthouden. In 2025 verkochten zij opvallend veel BTC. Volgens Check was die verkoopdruk groot genoeg om elke eerdere bullmarkt meerdere keren onderuit te halen.
Quantum computing kan volgens hem sommige investeerders afschrikken, maar het verklaart de koerszwakte niet.
TradFi maakt zich zorgen, crypto blijft nuchter
Toch komt de quantum-discussie niet uit het niets. In de traditionele financiële wereld groeit de aandacht. Jefferies-strateeg Christopher Wood haalde Bitcoin onlangs uit zijn modelportefeuille. Zijn reden: nieuwe doorbraken in quantum computing zouden op lange termijn een risico vormen voor de veiligheid van Bitcoin.
Binnen de cryptowereld klinkt meer nuance. Bitcoin-auteur Vijay Boyapati zegt sterk te twijfelen dat de huidige prijsactie door quantum computing wordt veroorzaakt. Volgens hem volgen sommige marktpartijen vooral een populair narratief, zonder harde onderbouwing.
Toch niet iedereen overtuigd
Niet alle Bitcoiners zijn zo rustig. Nic Carter van Castle Island Ventures ziet quantum computing juist als dé reden voor de tegenvallende prestaties van Bitcoin dit jaar. Volgens hem spreekt de markt duidelijke taal en lopen ontwikkelaars achter de feiten aan.
Ook Real Vision-onderzoeker Jamie Coutts waarschuwt voor een psychologisch effect. Naarmate de Bitcoin-koers stijgt, groeit het vertrouwen. Juist dan neemt de bereidheid af om lastige, preventieve upgrades door te voeren. Het systeem voelt veilig op het moment dat voorbereiding het hardst nodig is.
De cijfers liegen niet
Ondanks hoge verwachtingen eindigde Bitcoin 2025 lager dan het jaar begon. De koers daalde met ruim 6 procent. Waar sommige voorspellingen spraken over 250.000 dollar, bleef de piek steken rond 126.000 dollar in oktober.
Op korte termijn gebeurt er weinig. Bitcoin schommelt rond 89.500 dollar. Dat voedt het debat over de oorzaak van die stilstand, maar harde data wijst vooral naar verkoopdruk, niet naar technologische angst.
Conclusie
Quantum computing vormt een interessant en reëel discussiepunt voor de toekomst van Bitcoin. Voor de huidige koers lijkt het echter geen doorslaggevende factor. De markt reageert vooral op gedrag van beleggers, met name langetermijnhouders die winst nemen of risico verminderen. Voor nu blijft quantum computing vooral een thema voor de lange termijn, niet de reden dat Bitcoin vandaag zijwaarts beweegt.
FAQ
Is quantum computing nu een directe bedreiging voor Bitcoin?
Nee. De technologie is nog niet ver genoeg om Bitcoin op korte termijn te kraken.
Waarom wordt quantum computing dan toch genoemd?
Omdat het op lange termijn invloed kan hebben op cryptografie en veiligheid. Dat maakt het relevant, maar niet acuut.
Wat drukt de Bitcoin-koers op dit moment?
Volgens data-analisten vooral verkoop door langetermijnbeleggers en algemene marktdynamiek, niet angst voor quantum computing.
