JPMorgan bevriest stablecoin-rekeningen na sanctierisico’s
De Amerikaanse grootbank JPMorgan Chase heeft rekeningen bevroren van twee jonge stablecoin-startups. Het gaat om BlindPay en Kontigo, beide actief in Latijns-Amerika. De reden: mogelijke blootstelling aan landen waarvoor Amerikaanse sancties gelden. Het nieuws onderstreept hoe gevoelig de relatie tussen traditionele banken en crypto-initiatieven blijft.
Wat speelde er bij deze stablecoin-startups?
BlindPay en Kontigo maakten gebruik van bankdiensten via betaalplatform Checkbook. Tijdens interne controles signaleerde JPMorgan transacties met links naar onder meer Venezuela, een land dat onder zware Amerikaanse sancties valt. Voor de bank was dat voldoende aanleiding om in te grijpen en de rekeningen tijdelijk te blokkeren.
Volgens JPMorgan draait het besluit niet om een afkeer van stablecoins. De bank zegt juist actief te zijn in de sector en samen te werken met verschillende crypto- en stablecoinbedrijven.
Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een stabiele waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Daardoor schommelt de prijs veel minder dan bij bijvoorbeeld Bitcoin of Ethereum. Stablecoins worden vaak gebruikt voor betalingen, internationale transfers en als tussenstap op crypto-exchanges.
Chargebacks en snelle groei vergroten het risico
Naast sanctiezorgen speelde ook het betalingsgedrag een rol. Checkbook-CEO PJ Gupta gaf aan dat bij meerdere klanten, waaronder BlindPay en Kontigo, het aantal chargebacks sterk toenam. Een chargeback ontstaat wanneer een betaling wordt teruggedraaid, bijvoorbeeld na fraude of een conflict.
Volgens Gupta groeiden sommige startups te snel. Ze accepteerden in korte tijd veel nieuwe klanten, wat het risico op misbruik vergrootte. Voor banken is dat een alarmsignaal, zeker in combinatie met internationale transacties.
Spanningsveld tussen banken en crypto
Dit incident staat niet op zichzelf. Eerder beschuldigde Tyler Winklevoss, medeoprichter van Gemini, JPMorgan ervan samenwerkingen te vertragen na publieke kritiek op het beleid van de bank. Tegelijkertijd onderzoekt JPMorgan juist hoe het zelf crypto-handel kan aanbieden aan institutionele klanten.
Die dubbelrol laat zien waar de sector nu staat: banken willen meedoen met crypto, maar trekken harde lijnen als het gaat om regelgeving, sancties en risico’s.
Wat betekent dit voor crypto-investeerders?
Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit vooral een signaal dat infrastructuur achter crypto nog sterk afhankelijk is van traditionele banken. Stablecoins lijken simpel, maar daarachter zit een complex web van regelgeving en toezicht. Als banken ingrijpen, kan dat directe gevolgen hebben voor startups én gebruikers.
Conclusie
De bevriezing van stablecoin-rekeningen door JPMorgan draait niet om een aanval op crypto, maar om risicobeheersing. Sancties, chargebacks en snelle groei vormen een giftige mix voor banken. Voor crypto-bedrijven betekent dit dat compliance geen bijzaak is. Voor investeerders laat het zien dat ook stabiele crypto-oplossingen afhankelijk blijven van het traditionele financiële systeem.
FAQ
Waarom bevriest JPMorgan rekeningen van stablecoin-startups?
De bank zag transacties met mogelijke links naar gesanctioneerde landen en een toename van chargebacks. Dat verhoogt het risico vanuit compliance-oogpunt.
Zijn stablecoins zelf het probleem?
Nee. JPMorgan geeft aan dat het geen bezwaar heeft tegen stablecoins en zelfs samenwerkt met partijen in deze sector.
Heeft dit invloed op de bredere cryptomarkt?
Indirect wel. Het laat zien dat banken streng blijven en dat crypto-bedrijven afhankelijk blijven van toegang tot het traditionele banksysteem.
