Solana kan Ethereum voorbijstreven in strijd om staking-ETF’s

De race om de eerste staking-ETF’s in de VS krijgt een spannende wending. Terwijl de Amerikaanse beurswaakhond SEC later deze maand belangrijke beslissingen neemt, lijkt Solana een streepje voor te hebben op Ethereum. Het verschil? De snelheid waarmee beleggers hun tokens kunnen opnemen.

Wat is een staking-ETF?

Een exchange-traded fund (ETF) is een beursgenoteerd fonds dat beleggers de mogelijkheid geeft om eenvoudig in een bepaalde assetklasse te investeren. In het geval van een staking-ETF gaat het om een fonds dat cryptomunten zoals Ethereum (ETH) of Solana (SOL) niet alleen in bezit heeft, maar ze ook inzet voor staking.

Bij staking zet je je tokens tijdelijk vast om een blockchainnetwerk te beveiligen. In ruil daarvoor ontvang je beloningen in dezelfde munt. Omdat de tokens “gelockt” zijn, kunnen beleggers ze niet direct opnemen – en juist die wachttijd blijkt een belangrijk verschil tussen Ethereum en Solana.

Solana sneller dan Ethereum

Volgens Hunter Horsley, CEO van vermogensbeheerder Bitwise, ligt hier Solana’s voorsprong. Ethereum kampt met lange wachtrijen: op dit moment staan er meer dan 2 miljoen ETH in de zogenaamde exitqueue, met een gemiddelde wachttijd van 34 dagen. Bij Solana verloopt unstaking doorgaans veel sneller, vaak binnen enkele dagen.

Dat kan een doorslaggevend punt zijn voor ETF-aanbieders. Zij moeten beleggers immers in staat stellen hun geld snel terug te krijgen.

“Voor een ETF is dit een enorme uitdaging,” zegt Horsley.

Hoe lost Ethereum dit op?

Ethereum-producten proberen dit probleem te omzeilen. Zo maakt Bitwise in Europa gebruik van een kredietfaciliteit om liquiditeit te garanderen. Ook bestaan er oplossingen als liquid staking tokens (bijvoorbeeld Lido’s stETH), die beleggers verhandelbare tokens geven die hun gestakete ETH vertegenwoordigen. Beide methoden werken, maar brengen extra kosten en beperkingen met zich mee.

SEC neemt beslissingen in oktober

De SEC beslist de komende weken over meerdere aanvragen voor Solana- en Ethereum-ETF’s, waarvan sommige ook stakingfunctionaliteit bevatten. Grote spelers zoals Bitwise, Fidelity, Franklin Templeton, CoinShares, Grayscale, VanEck en BlackRock hebben hun dossiers al ingediend of aangepast.

De behandeling van twee Ethereum-ETF’s werd in augustus uitgesteld tot eind oktober. Ook de aanvraag voor BlackRock’s iShares Ethereum Trust staat gepland voor 30 oktober. In totaal liggen er deze maand 16 crypto-fondsen op tafel bij de toezichthouder.

Bron: Nate Geraci

Door de gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid loopt de besluitvorming mogelijk vertraging op. Toch wordt oktober gezien als een cruciale maand voor de markt.

Conclusie

De strijd tussen Ethereum en Solana gaat niet alleen over technologie, maar ook over gebruiksgemak en liquiditeit. Solana lijkt de wind mee te hebben dankzij snellere unstaking, terwijl Ethereum afhankelijk blijft van kostbare noodoplossingen. Het oordeel van de SEC later deze maand kan bepalen welke munt de eerste grote winnaar wordt in de wereld van staking-ETF’s.

FAQ

Waarom is unstaking zo belangrijk voor ETF’s?
Omdat beleggers hun geld snel terug willen kunnen krijgen. Lange wachttijden maken een fonds minder aantrekkelijk.

Wat is het verschil tussen een ETF en een ETP?
Een ETF is een breed fonds dat op de beurs verhandeld wordt, terwijl een ETP (exchange-traded product) vaak specifieker is, bijvoorbeeld een product dat zich richt op één enkele cryptomunt.

Heeft Ethereum nog kansen?
Ja, via oplossingen als kredietfaciliteiten en liquid staking tokens. Maar deze brengen extra kosten en complexiteit met zich mee, waardoor Solana een voorsprong lijkt te hebben.