De rechtszaak tussen The New York Times (NYT) en OpenAI heeft een verrassende wending genomen. Op 1 juli vroeg OpenAI de rechter om de NYT te verplichten om gedetailleerde bronmaterialen voor elk auteursrechtelijk beschermd artikel te overleggen. De NYT beweert dat OpenAI hun artikelen heeft gebruikt om AI-modellen te trainen zonder toestemming of vergoeding.

Wat Vraagt OpenAI?

OpenAI wil bewijzen dat de artikelen van de NYT originele werken zijn. Ze eisen volledige documentatie van het schrijversproces, inclusief notities en interviewmemo’s. Dit verzoek kwam nadat de NYT OpenAI beschuldigde van het zonder toestemming gebruiken van hun artikelen voor AI-training.

Reactie van NYT

De NYT diende op 3 juli een tegenverzoek in. Ze vinden het verzoek van OpenAI ongekend en onredelijk. Volgens hen is de manier waarop artikelen worden gemaakt niet relevant voor hoe ze in deze zaak zijn gebruikt. Ze willen dat de rechter het verzoek van OpenAI afwijst.

Wat Betekent Dit voor de Toekomst?

Deze zaak kan grote gevolgen hebben voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training. Het resultaat kan invloed hebben op toekomstige juridische geschillen tussen uitgevers en AI-bedrijven.

Blijf Crypto.nl volgen voor updates over deze rechtszaak en andere belangrijke ontwikkelingen in de wereld van crypto en AI.

Belangrijkste Punten:

• OpenAI wil bewijzen dat de artikelen van de NYT originele werken zijn en eist volledige documentatie van het schrijversproces.
• NYT beschuldigt OpenAI van het zonder toestemming gebruiken van hun artikelen en verzet zich tegen het verzoek van OpenAI.
• De uitkomst van deze zaak kan invloed hebben op het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training.

Voor de laatste updates en diepgaande analyses, blijf ons volgen op Crypto.nl.