Aster terug op DefiLlama, maar transparantie blijft vraagteken
Aster is weer zichtbaar, maar het dataprobleem niet opgelost
De DEX Aster is opnieuw toegevoegd aan DefiLlama, maar de terugkeer roept minstens zoveel vragen op als de eerdere delisting. De handelsdata is nog steeds niet volledig te controleren en een groot deel van de historische cijfers ontbreekt. Voor investeerders en analisten die op dataplatforms vertrouwen, maakt dat het lastig om te beoordelen of Aster écht zo hard groeit als het lijkt.
Wat ging er mis bij de eerdere delisting?
Aster werd enkele weken geleden verwijderd omdat DefiLlama onregelmatigheden vond in het gerapporteerde handelsvolume. De oorzaak: het platform kan niet zien wie orders plaatst en wie ze uitvoert. Daardoor is niet duidelijk of de activiteit afkomstig is van echte traders of van wash trading.
Wash trading betekent dat dezelfde partij zowel de koop- als verkoopkant van een transactie beheert om volume te simuleren. Dit maakt een DEX groter of populairder dan hij in werkelijkheid is.
Waarom ontbreekt historische data?
Hoewel Aster terug is op het platform, ontbreken oudere datapunten. Daardoor valt het moeilijk te zien hoe het handelsvolume zich in de loop van de tijd ontwikkelde. Voor wie markttrends of modellen bouwt, is dat een probleem. Het is alsof iemand de grafiek doorsnijdt en alleen het laatste stukje zichtbaar laat.
Dat leidt tot twee risico’s:
- Ranglijsten kloppen mogelijk maar gedeeltelijk
- Marktgroei kan niet onafhankelijk worden geverifieerd
Toch bovenaan de leaderboard
Opvallend is dat Aster na de herlisting direct weer bovenaan de 24-uurs en 7-daagse ranglijsten staat voor perp-volume. De belangrijkste concurrenten zijn Hyperliquid en Lighter, twee andere platforms die razendsnel marktaandeel winnen.
Toch blijft er een sterretje bij de cijfers staan: zonder inzicht in wie er handelt en zonder historisch bewijs blijft het onduidelijk hoeveel van dat volume écht is.
Conclusie
De herlisting van Aster laat zien hoe kwetsbaar DeFi-transparantie nog is. Een DEX kan met één datalek of onduidelijke registratie tijdelijk zijn reputatie verliezen, en bij terugkeer alsnog vragen oproepen. Zolang DefiLlama geen extra controlemechanismen heeft, blijft de discussie over betrouwbaarheid bestaan. Aster staat bovenaan, maar het debat over échte versus opgeblazen activiteit is nog niet voorbij.
FAQ
1. Waarom werd Aster eerder verwijderd?
Omdat DefiLlama geen zekerheid had dat het gemelde handelsvolume echt was en niet (deels) wash trading.
2. Waarom is het ontbreken van historische data een probleem?
Omdat analisten hierdoor geen trends kunnen vergelijken en niet kunnen zien of de groei organisch is.
3. Kun je Aster nu vertrouwen?
Dat is nog niet duidelijk. Het platform staat weer live, maar zonder volledige verificatie van de cijfers en zonder transparante historische data blijft er twijfel.
