Het Verenigd Koninkrijk stond ooit bekend als pionier in fintech. Toch kijkt het nu toe hoe de Europese Unie en de Verenigde Staten de wetgeving rond digitale assets vormgeven, terwijl Londen blijft aarzelen.

Van koploper naar achterhoede

De denktank OMFIF signaleert dat het VK zijn voorsprong heeft verspeeld. De toezichthouder FCA noemt op zijn ‘Crypto Roadmap’ slechts vaag “na 2026” als startpunt voor nieuwe regels. Zolang er geen concreet tijdpad ligt, blijven cryptobedrijven weg of kiezen ze elders hun basis.

Wat er wél gebeurt buiten het VK

• Europese Unie: het MiCA-raamwerk is al actief en geeft duidelijke spelregels.
• Verenigde Staten: de kersverse GENIUS Act legt federale regels vast voor stablecoins, digitale munten die één-op-één de waarde van een valuta volgen.

Door stablecoins nog steeds als beleggingsproduct te zien, haalt het VK zich extra hoofdbrekens op de hals. Bedrijven snappen niet welke regels nu precies gelden.

Stablecoins blijven heet hangijzer

De Bank of England stelde eerst dat ‘systemische’ stablecoins volledig gedekt moesten zijn door centrale bankgeld. Dat maakt uitgifte vrijwel onmogelijk. De centrale bank is inmiddels wat milder, maar een werkbaar plan ontbreekt nog steeds.

Anderen gooien het roer om

• Hongkong heeft in mei een eigen stablecoin-wet aangenomen en werkt aan Project Ensemble om tokenisatie te stimuleren.
• Dubai richtte de Virtual Assets Regulatory Authority op: een aparte toezichthouder speciaal voor digitale assets.

Beide regio’s kiezen voor nieuwe structuren in plaats van bestaande instanties om te vormen. Dat geeft snelheid.

Tijd voor daadkracht

Londen heeft voordelen: een sterke juridische infrastructuur, een gunstige tijdzone en een gevestigde financiële sector. Maar zoals OMFIF waarschuwt: financiële centra kunnen net zo snel hun status verliezen als ze niets doen. Wil het VK ook in de web3-economie een hoofdrol spelen, dan moet het nu knopen doorhakken.