De grootste cryptobelangenorganisaties in de VS willen dat softwareontwikkelaars beter worden beschermd in de aankomende wetgeving voor digitale activa. Hun boodschap aan de politiek: behandel bouwers van decentrale netwerken niet alsof het banken zijn.

Een coalitie van invloedrijke partijen, waaronder Coin Center, DeFi Education Fund, Blockchain Association en het Solana Policy Institute, heeft het Amerikaanse Congres gevraagd om de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) toe te voegen aan de bredere CLARITY Act die sinds eind mei op tafel ligt.

Waarom? Omdat de BRCA voorkomt dat ontwikkelaars van non-custodial software denk aan wallets en protocollen waarbij gebruikers zelf hun crypto beheren worden gezien als “money transmitters”. Dat label zou betekenen dat ze aan dezelfde regels moeten voldoen als financiële instellingen, inclusief dure vergunningen en compliance-eisen. En dat is volgens de lobby onterecht.

“Deze ontwikkelaars bouwen tools waarmee mensen onderling kunnen handelen, zonder tussenpartij. Dat is fundamenteel anders dan wat een bank doet,” stellen de organisaties.

Ze pleiten daarom voor een duidelijk juridisch onderscheid, zodat innovatie niet onnodig wordt afgeremd.

Coin Center-woordvoerder Neeraj Agrawal voegt toe dat de groep ook scherp let op mogelijke surveillance-eisen in nieuwe wetgeving. Volgens hem is het risico reëel dat wetgevers proberen om monitoringverplichtingen toe te voegen die in strijd zijn met de grondwet en de aard van decentrale netwerken.

De CLARITY Act zelf is bedoeld om de rollen van toezichthouders als de SEC en CFTC opnieuw te definiëren binnen het cryptolandschap. Door de BRCA daaraan toe te voegen, hopen de lobbyisten meer rechtszekerheid te creëren voor ontwikkelaars die werken aan de toekomst van Web3.

Of dat lukt, is nog even de vraag. Maar één ding is duidelijk: achter de schermen wordt hard gevochten voor de vrijheid van code.