X sleept Bitcoin-accounts voor de rechter om vermeende fraude

De zaak draait om zes Bitcoin-accounts die deelnamen aan het voormalige creatorprogramma van X. Het platform stelt dat de beheerders berichten, likes en reposts onderling coördineerden. Daarmee zouden ze de indruk hebben gewekt dat hun berichten populairder waren dan daadwerkelijk het geval was.

X beschuldigt zes Bitcoin-accounts

X diende de rechtszaak in bij het High Court of England and Wales. Het bedrijf richt zich tegen Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa en enkele nog onbekende accountbeheerders.

Volgens de aanklacht ontvingen de betrokken accounts minstens 207.384 Britse pond, omgerekend ongeveer 278.000 dollar.

Het gaat om de accounts @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest en @PolyBackTest. Ze namen tussen augustus 2023 en februari 2026 deel aan het beloningsprogramma van X.

Het platform koppelt betaalaccounts van Stripe achter de eerste drie profielen aan Sen. De betaalaccounts achter de andere drie profielen zouden verbonden zijn aan Sherpa.

Hoe zou de manipulatie hebben gewerkt?

Centraal in de zaak staat het begrip engagement. Daarmee bedoelen sociale platforms interacties zoals likes, reacties en reposts. Veel engagement kan ervoor zorgen dat een bericht vaker wordt getoond en een groter publiek bereikt.

Volgens X maakten de accounts daar bewust gebruik van. Ze zouden regelmatig elkaars berichten hebben geliket, beantwoord en opnieuw gedeeld. Ook zouden verschillende accounts vrijwel dezelfde berichten hebben gepubliceerd.

X noemt als voorbeeld twee posts van @Vivek4real_ en @TrendingBitcoin die op 5 augustus binnen 11 seconden van elkaar verschenen en inhoudelijk sterk op elkaar leken.

Daarnaast noemt X nog andere accounts die het netwerk zouden hebben ondersteund. @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin en @Laserlump zouden herhaaldelijk interactie hebben gezocht met berichten van de aangeklaagde accounts.

Volgens X ontstond hierdoor een vertekend beeld van echte activiteit op het platform. De beschuldigingen moeten nog door de rechter worden beoordeeld.

Waarom leverde meer engagement geld op?

Het voormalige creator revenue-sharing-programma van X betaalde geschikte gebruikers op basis van de prestaties van hun content. Engagement speelde daarbij een belangrijke rol.

Dat creëerde een financiële prikkel om zoveel mogelijk interactie te genereren. Volgens X gebruikten de betrokken Bitcoin-accounts een gecoördineerd netwerk om die cijfers kunstmatig op te voeren en daarmee hun inkomsten te verhogen.

X schorste de accounts op 18 augustus wegens vermeende fraude met creatorbetalingen en manipulatie van het platform.

Het bedrijf stopte op 7 september met het oude revenue-sharing-programma. Een dag later begon X met de uitrol van Original Content Rewards, een nieuw systeem dat meer nadruk legt op originele content.

X claimt minstens 378.000 dollar schade

De zaak gaat om meer dan alleen de betalingen aan de accounts. X zegt minstens 207.384 Britse pond aan vermeend onterechte vergoedingen te hebben uitgekeerd.

Daarnaast verwacht het bedrijf minstens 75.000 Britse pond aan kosten voor onderzoek en herstelmaatregelen. Daarmee komt de totale opgegeven en verwachte schade uit op minimaal 282.384 Britse pond, ongeveer 378.000 dollar.

Eventuele rente en juridische kosten komen daar nog bovenop.

Sen en Sherpa hebben voor zover bekend nog geen openbare inhoudelijke reactie op de beschuldigingen gegeven.

Wat betekent dit voor crypto-investeerders?

X speelt een belangrijke rol in de cryptomarkt. Nieuws, analyses en geruchten over Bitcoin en altcoins verspreiden zich er snel. Accounts met tienduizenden interacties kunnen daardoor veel invloed krijgen op het sentiment rond een munt of marktontwikkeling.

De rechtszaak laat tegelijkertijd zien dat grote aantallen likes en reposts niet automatisch wijzen op brede of organische belangstelling. Gecoördineerde accounts kunnen activiteit groter laten lijken dan deze werkelijk is.

Voor beleggers blijft het daarom belangrijk om verder te kijken dan bereik. De oorspronkelijke bron, onderbouwing van een claim en mogelijke financiële belangen achter een account geven vaak meer informatie over de betrouwbaarheid van een bericht.

Conclusie

X beschuldigt de beheerders van meerdere Bitcoin-accounts ervan zijn voormalige creatorprogramma te hebben gemanipuleerd. Door berichten en interacties onderling af te stemmen, zouden zij minstens 278.000 dollar aan betalingen hebben ontvangen.

Inclusief onderzoeks- en herstelkosten schat X zijn schade op minimaal 378.000 dollar. De rechter moet nog bepalen of de beschuldigingen standhouden. Voor crypto-investeerders benadrukt de zaak vooral dat populariteit op sociale media niet automatisch hetzelfde is als betrouwbaarheid.

Veelgestelde vragen

Waarom klaagt X de Bitcoin-accounts aan?

X stelt dat verschillende Bitcoin-accounts hun activiteiten coördineerden om kunstmatig meer engagement te creëren. Hierdoor zouden ze hogere betalingen uit het voormalige creatorprogramma hebben ontvangen.

Hoeveel geld wil X terugkrijgen?

X probeert minstens 207.384 Britse pond, ongeveer 278.000 dollar, aan vermeend onterecht uitgekeerde vergoedingen terug te krijgen. Met onderzoeks- en herstelkosten erbij loopt de geschatte schade op tot minimaal 378.000 dollar.

Zijn de beheerders schuldig bevonden?

Nee. Het gaat om beschuldigingen die X in een civiele rechtszaak heeft ingediend. De rechter heeft nog niet vastgesteld dat de betrokken personen fraude hebben gepleegd.