Bitget vreest groot deel van gestolen $388 miljoen kwijt te zijn
De Bitget hack heeft de cryptobeurs ongeveer $388 miljoen gekost. Hoewel verschillende partijen inmiddels een deel van de gestolen crypto hebben geblokkeerd, verwacht CEO Gracy Chen niet dat Bitget het volledige bedrag kan terughalen. Eerdere grote hacks laten zien dat gestolen crypto vaak moeilijk te stoppen is zodra de aanvallers de fondsen beginnen te verspreiden.

Schade Bitget hack stijgt naar $388 miljoen
De aanval vond vorige week plaats. Bitget schatte de schade aanvankelijk op ongeveer $352 miljoen en legde tijdelijk de opnames van gebruikers stil.
Na verder onderzoek verhoogde de exchange het bedrag naar ongeveer $388 miljoen. Volgens Bitget kwam de hogere schatting voort uit een completer overzicht van de transacties rond de aanval.
Daarmee is het incident een van de grootste cryptohacks van 2026. Bitget heeft de opnames inmiddels stap voor stap hervat. Bitcoin-opnames gingen maandag weer open, gevolgd door Ethereum op dinsdag.
Waarom Bitget weinig geld terug verwacht
Chen vergelijkt de situatie met de grote hack van Bybit in februari 2025. Aanvallers maakten toen ongeveer $1,5 miljard aan Ether (ETH) buit.
Bybit wist uiteindelijk slechts een klein deel van de gestolen crypto te stoppen. Volgens Chen werd ongeveer 3,5% van het totale bedrag bevroren. Dat betekent bovendien niet dat al deze crypto daadwerkelijk bij de exchange is teruggekomen.
Het verschil tussen bevriezen en terughalen is belangrijk. Wanneer een exchange of stablecoinuitgever een wallet blokkeert, kan de eigenaar de betreffende tokens niet meer verplaatsen via die partij. Om het geld vervolgens terug te krijgen, zijn vaak aanvullend onderzoek, juridische procedures en samenwerking tussen verschillende bedrijven nodig.
Juist daarom tempert Chen de verwachtingen rond het herstel van de $388 miljoen.
Meer dan $50 miljoen aan crypto geblokkeerd
De eerste pogingen om de gestolen fondsen te stoppen hebben wel resultaat opgeleverd.
NEAR Intents zegt meer dan $50 miljoen aan assets te hebben geblokkeerd die verband houden met de aanval. Ongeveer $500.000 daarvan werd bevroren.
Ook Tether en Circle grepen in. De bedrijven plaatsten een wallet die aan de hack werd gekoppeld op een zwarte lijst. Daardoor kwam $318.013 aan USDT en USDC vast te staan.
USDT en USDC zijn stablecoins. Dit zijn cryptomunten die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden, meestal rond één Amerikaanse dollar. Omdat bedrijven als Tether en Circle deze tokens uitgeven, kunnen zij bepaalde adressen blokkeren. Bij Bitcoin bestaat zo’n centrale mogelijkheid niet.
Dat geeft onderzoekers bij een hack een kans om stablecoins te stoppen voordat aanvallers ze verder verplaatsen of omwisselen.
Bitget looft beloningen uit voor hulp
Bitget probeert ook andere partijen bij het onderzoek te betrekken. De exchange heeft een bountyprogramma opgezet voor organisaties en onderzoekers die helpen bij het opsporen van de gestolen crypto.
Wie helpt om fondsen te bevriezen, kan 5% van het betreffende bedrag als beloning ontvangen. Bitget biedt eveneens 5% voor fondsen die daadwerkelijk worden teruggehaald.
Zo’n beloning kan blockchainonderzoekers en cryptobedrijven stimuleren om verdachte transacties snel te signaleren.
Transacties op openbare blockchains zijn meestal goed te volgen. Dat betekent echter niet dat het geld eenvoudig terug te halen is. Aanvallers kunnen hun buit over grote aantallen wallets verdelen, tokens omwisselen en verschillende blockchains gebruiken. Hoe langer dat proces doorgaat, hoe ingewikkelder het onderzoek wordt.
Onderzoek kijkt naar mogelijke Noord-Koreaanse betrokkenheid
Bitget heeft nog niet vastgesteld wie achter de aanval zit.
Kort na de hack wees Chen op technische aanwijzingen die mogelijk naar Noord-Korea leiden. Het onderzoek vond onder meer overeenkomsten tussen gebruikte IP-adressen en VPN-diensten en patronen die eerder aan Noord-Koreaanse groepen zijn gekoppeld.
Dat is op dit moment geen definitief bewijs.
Bitget onderzocht ook of iemand binnen de organisatie betrokken kon zijn. Volgens Chen ondersteunen de voorlopige resultaten die theorie niet. Het onderzoek naar de precieze toedracht en de verantwoordelijke groep loopt nog.
Grote hacks blijven probleem voor cryptosector
De Bitget hack past in een langere reeks grote aanvallen op cryptoplatforms.
In september 2026 verloor het Liquid Network ongeveer $320 miljoen door een exploit. De Bybit-hack uit 2025 was met ongeveer $1,5 miljard nog veel groter. Eerder verdwenen bij de Ronin Bridge-hack in 2022 ongeveer $615 miljoen en bij de aanval op Poly Network in 2021 ongeveer $611 miljoen.
Deze incidenten laten ook een belangrijk verschil zien tussen het volgen en het terughalen van crypto. Blockchaintransacties laten vaak een openbaar spoor achter. Zodra de buit echter over meerdere netwerken, wallets en diensten wordt verspreid, kan het bijzonder lastig worden om de eigenaar de toegang tot het geld te ontnemen.
Conclusie
De Bitget hack van $388 miljoen is nog lang niet afgehandeld. Onderzoekers hebben inmiddels tientallen miljoenen dollars aan verdachte crypto geblokkeerd en kleinere bedragen daadwerkelijk bevroren. Toch verwacht Bitget niet dat het volledige bedrag terugkomt.
Voor gebruikers is vooral belangrijk dat de exchange de opnames weer gefaseerd heeft geopend. Ondertussen gaat het onderzoek naar de gestolen fondsen en de mogelijke daders verder.
Veelgestelde vragen over de Bitget hack
Hoeveel geld verloor Bitget bij de hack?
Bitget schat het totale verlies op ongeveer $388 miljoen. De exchange ging aanvankelijk uit van $352 miljoen, maar verhoogde dat bedrag na verder onderzoek naar de betrokken transacties.
Hoeveel gestolen crypto is al teruggehaald?
NEAR Intents zegt meer dan $50 miljoen aan gerelateerde assets te hebben geblokkeerd en ongeveer $500.000 te hebben bevroren. Tether en Circle bevroren daarnaast $318.013 aan USDT en USDC. Geblokkeerde of bevroren crypto is niet automatisch teruggegeven aan Bitget.
Wie zit achter de Bitget hack?
Dat staat nog niet vast. Bitget onderzoekt aanwijzingen die mogelijk wijzen op een Noord-Koreaanse groep. De exchange heeft ook mogelijke interne betrokkenheid onderzocht, maar zegt dat de voorlopige resultaten die mogelijkheid niet ondersteunen.





Gerelateerd Nieuws
Bitcoin


