Tether mogelijk in juridische storm door bevroren USDT van $344 miljoen

De juridische druk op Tether neemt toe. Een groep slachtoffers van terrorismezaken wil dat een Amerikaanse rechter ruim $344 miljoen aan bevroren USDT laat overdragen aan families en nabestaanden. De stablecoins zouden gekoppeld zijn aan wallets die volgens de Amerikaanse overheid verbonden zijn aan de Iraanse Revolutionaire Garde.

De zaak kan grote gevolgen hebben voor de cryptomarkt. Vooral voor stablecoins zoals USDT, waarbij uitgevers controle houden over wallets en tegoeden kunnen bevriezen.

Rechtszaak richt zich op bevroren USDT

De zaak werd ingediend bij een federale rechtbank in New York. Advocaat Charles Gerstein vertegenwoordigt meerdere slachtoffers en families die al jarenlang wachten op schadevergoedingen uit eerdere Amerikaanse rechtszaken tegen Iran.

Volgens de aanklacht staat er momenteel 344 miljoen USDT vast op twee wallets binnen het Tron-netwerk. Die adressen kwamen eerder op de sanctielijst van OFAC terecht. Dat is de Amerikaanse instantie die economische sancties en blokkades uitvoert.

Na die sancties bevroor Tether de tegoeden. Daardoor kunnen de tokens niet meer worden verplaatst of gebruikt.

De eisers willen nu dat de rechter Tether verplicht om dezelfde hoeveelheid USDT opnieuw uit te geven naar een wallet die onder controle staat van hun advocaten.

Onder de betrokken slachtoffers bevinden zich ook families van slachtoffers van een Hamas-aanslag in Jeruzalem uit 1997.

Waarom stablecoins centraal staan in deze zaak

De discussie draait vooral om de rol van stablecoins binnen het financiële systeem van crypto.

Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een stabiele waarde, meestal de Amerikaanse dollar. USDT van Tether is de grootste stablecoin ter wereld en wordt veel gebruikt op exchanges en binnen internationale betalingen.

In tegenstelling tot bitcoin werkt USDT niet volledig decentraal. Tether kan wallets blokkeren, tegoeden bevriezen en adressen op een zwarte lijst zetten. Dat maakt deze rechtszaak juridisch interessant.

Volgens advocaat Gerstein laat het bevriezen van de wallets zien dat Tether ook technisch in staat is om de tegoeden over te dragen aan slachtoffers.

Dat argument kan later belangrijk worden in vergelijkbare rechtszaken rond crypto en sancties.

Nieuwe juridische risico’s voor crypto-platformen

De zaak tegen Tether staat niet op zichzelf. Gerstein voert al langer juridische procedures tegen crypto-platformen die controle hebben over digitale activa.

Eerder raakte hij betrokken bij een conflict rond Arbitrum en gestolen crypto uit de KelpDAO-hack. Daar probeerde hij bevroren crypto die gekoppeld werd aan Noord-Koreaanse hackers juridisch op te eisen.

Die zaak bleek ingewikkelder omdat er discussie ontstond over het eigendom van de gestolen crypto. In de huidige zaak tegen Tether ligt dat anders. De Amerikaanse overheid heeft de betreffende wallets al officieel gekoppeld aan de Iraanse Revolutionaire Garde.

Daardoor menen de eisers dat de bevroren USDT juridisch gezien eigendom is van een gesanctioneerde organisatie en dus gebruikt mag worden om openstaande schadeclaims uit te betalen.

Wat betekent dit voor crypto-investeerders?

Voor Nederlandse crypto-investeerders laat deze zaak opnieuw het verschil zien tussen decentrale crypto en gecentraliseerde stablecoins.

Bij bitcoin of ether kan een centrale partij meestal geen wallet blokkeren. Bij stablecoins zoals USDT bestaat die mogelijkheid wel. Dat biedt voordelen op het gebied van regelgeving en veiligheid, maar brengt ook extra controle en juridische risico’s met zich mee.

Steeds meer overheden kijken daarom kritisch naar stablecoins en de macht van uitgevers zoals Tether.

Als de rechter meegaat in deze zaak, kan dat later invloed hebben op hoe stablecoins wereldwijd worden gereguleerd en gebruikt.

Conclusie

De rechtszaak rond de bevroren USDT van Tether draait om meer dan alleen een schadeclaim van $344 miljoen. De uitkomst kan bepalend worden voor de toekomst van stablecoins en de juridische verantwoordelijkheid van crypto-platformen.

Voor de cryptosector wordt vooral duidelijk dat centrale controle over digitale activa niet alleen technische voordelen biedt, maar ook nieuwe juridische uitdagingen creëert.

FAQ

Waarom is Tether betrokken bij deze zaak?

Tether beheert USDT en heeft de betreffende wallets eerder bevroren na Amerikaanse sancties tegen adressen die gelinkt zouden zijn aan Iran.

Wat is een stablecoin?

Een stablecoin is een cryptomunt met een stabiele waarde, meestal gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. USDT is daar het bekendste voorbeeld van.

Waarom kan deze zaak belangrijk worden voor crypto?

Als de rechter beslist dat bevroren stablecoins mogen worden overgedragen aan slachtoffers, kan dat gevolgen hebben voor hoe crypto-platformen omgaan met sancties en digitale tegoeden.