SEC legt uit waarom grote cryptozaken werden stopgezet
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) stopte begin 2025 verschillende rechtszaken tegen grote cryptobedrijven. Volgens SEC-commissaris Mark Uyeda zat daar een duidelijke reden achter. De toezichthouder wilde zijn geloofwaardigheid bij cryptozaken niet beschadigen terwijl het Amerikaanse cryptobeleid ingrijpend veranderde.
Uyeda was tussen januari en april 2025 tijdelijk voorzitter van de SEC. In die periode verdwenen procedures tegen onder meer Coinbase, Kraken en Ripple Labs. Die zaken waren grotendeels gestart onder voormalig SEC-voorzitter Gary Gensler.
SEC wilde geen tegenstrijdige standpunten innemen
Tijdens een conferentie van het Psaros Center for Financial Markets and Policy gaf Uyeda meer uitleg over de beslissing.
De SEC werkte volgens hem aan een koerswijziging van ongeveer 180 graden. Tegelijkertijd liepen er nog rechtszaken waarin advocaten van de toezichthouder argumenten uit het oude beleid verdedigden.
Dat leverde een probleem op. De SEC kon moeilijk in de rechtbank het ene standpunt verdedigen en kort daarna via nieuwe regelgeving een tegenovergestelde interpretatie invoeren. Volgens Uyeda zou dat de geloofwaardigheid van de toezichthouder aantasten.
Binnen de SEC bestonden daarnaast serieuze twijfels over de juridische basis van sommige cryptozaken. Dat speelde mee bij de keuze om verschillende procedures niet voort te zetten.
Zaken tegen Coinbase, Kraken en Ripple verdwenen
De verandering werd begin 2025 snel zichtbaar. Onder leiding van Uyeda zette de SEC meerdere bekende cryptozaken stop, waaronder procedures tegen Coinbase, Kraken en Ripple Labs.
Veel van deze conflicten draaiden om één fundamentele vraag: wanneer is een cryptomunt volgens de Amerikaanse wet een effect?
Een effect, in het Engels een security, is een financieel instrument dat onder specifieke effectenwetgeving valt. Wanneer een crypto-asset als effect wordt aangemerkt, kunnen bedrijven die deze aanbieden of verhandelen te maken krijgen met registratieplichten en andere regels van de SEC.
Juist over die grens ontstond jarenlang discussie tussen de toezichthouder en de cryptosector. Bedrijven vonden dat de bestaande wetgeving onvoldoende duidelijk maakte welke regels precies voor digitale assets golden.
Politiek speelde op de achtergrond mee
De snelle beëindiging van verschillende zaken leidde ook tot politieke discussie.
De Amerikaanse cryptosector speelde tijdens de presidentsverkiezingen van 2024 een steeds grotere politieke rol. Verschillende prominente spelers uit de sector steunden Donald Trump. Trump had tijdens zijn campagne bovendien beloofd om een einde te maken aan het beleid van toenmalig SEC-voorzitter Gary Gensler.
Gensler vertrok uiteindelijk op de dag dat Trump opnieuw president werd.
Critici van de nieuwe SEC-koers zagen daarom een verband tussen de politieke machtswisseling en het stopzetten van cryptozaken. Uyeda legt de nadruk op een andere reden. Volgens hem draaide het besluit vooral om juridische consistentie en de geloofwaardigheid van de toezichthouder.
SEC kiest voor andere aanpak van crypto
De uitspraken laten zien hoe sterk de Amerikaanse aanpak van crypto veranderde. Onder Gensler speelde handhaving via rechtszaken een belangrijke rol. Daarna verschoof de aandacht steeds meer naar het opstellen en aanpassen van regels.
Voor crypto-investeerders is dat belangrijker dan alleen de uitkomst van individuele rechtszaken. Duidelijke regelgeving kan namelijk bepalen welke tokens Amerikaanse handelsplatformen mogen aanbieden, welke verplichtingen cryptobedrijven krijgen en wanneer een digitale asset onder de effectenwetgeving valt.
De komende regelgeving kan daardoor gevolgen hebben voor een veel groter deel van de markt dan één rechtszaak tegen een exchange of cryptobedrijf.
SEC krijgt mogelijk slechts twee commissarissen
Tegelijkertijd verandert de leiding van de SEC verder. Uyeda is sinds 2022 commissaris en werkt momenteel samen met SEC-voorzitter Paul Atkins en commissaris Hester Peirce.
Peirce zal naar verwachting in november vertrekken. Daardoor kan de SEC tijdelijk nog maar twee commissarissen hebben, terwijl de commissie normaal vijf zetels telt.
President Trump heeft nog geen nieuwe kandidaten aangekondigd voor de openstaande posities. Dat maakt de toekomstige samenstelling van de toezichthouder opnieuw een belangrijk aandachtspunt voor de Amerikaanse financiële en cryptomarkt.
Conclusie
De SEC stopte verschillende grote cryptozaken omdat de toezichthouder zijn beleid fundamenteel wilde veranderen. Volgens Mark Uyeda zou het ongeloofwaardig zijn geweest om oude juridische standpunten in de rechtbank te blijven verdedigen terwijl de SEC tegelijkertijd nieuwe regels met een andere interpretatie voorbereidde.
Voor crypto-investeerders ligt de belangrijkste ontwikkeling daarom niet bij de afgesloten rechtszaken, maar bij wat ervoor in de plaats komt. Nieuwe Amerikaanse cryptoregels kunnen uiteindelijk veel breder bepalen hoe exchanges, tokens en andere cryptodiensten worden behandeld.
Veelgestelde vragen
Waarom stopte de SEC rechtszaken tegen cryptobedrijven?
Volgens Mark Uyeda wilde de SEC voorkomen dat de toezichthouder tegenstrijdige juridische standpunten innam. De organisatie werkte aan een grote beleidswijziging terwijl verschillende oudere rechtszaken nog liepen.
Welke cryptobedrijven waren betrokken?
De SEC stopte onder meer procedures tegen Coinbase, Kraken en Ripple Labs. Deze zaken waren grotendeels gestart tijdens het voorzitterschap van Gary Gensler.
Waarom is dit belangrijk voor crypto-investeerders?
De verandering laat zien dat de SEC zijn aanpak van crypto heeft aangepast. Vooral nieuwe regels rond de juridische status van crypto-assets kunnen invloed krijgen op welke producten exchanges aanbieden en aan welke eisen cryptobedrijven in de Verenigde Staten moeten voldoen.
