New York waarschuwt: Amerikaanse stablecoinwet biedt te weinig bescherming tegen fraude
De Amerikaanse overheid presenteerde de GENIUS Act als een belangrijke stap richting duidelijke regels voor stablecoins. Toch groeit de kritiek. Aanklagers in New York stellen dat de wet onvoldoende bescherming biedt tegen fraude en dat grote stablecoin-uitgevers te veel vrijheid houden. Volgens hen kan dat criminelen juist in de kaart spelen.
Voor Nederlandse crypto-investeerders is dit een belangrijk signaal: zelfs met nieuwe regelgeving blijven risico’s bestaan.
New York zet vraagtekens bij de GENIUS Act
Letitia James en vier districts-aanklagers uit New York hebben een brief gestuurd waarin ze hun zorgen uiten over de GENIUS Act. Die wet moet een federaal raamwerk vormen voor stablecoins die worden gebruikt voor betalingen.
Volgens de aanklagers schiet de wet tekort op het gebied van fraudebestrijding. Ze stellen dat stablecoin-uitgevers onder de huidige opzet niet verplicht worden om altijd samen te werken met opsporingsdiensten. Dat kan betekenen dat gestolen crypto niet wordt bevroren of teruggegeven aan slachtoffers.
De inhoud van de brief werd openbaar via CNN.
Wat is een stablecoin?
Een stablecoin is een cryptomunt die gekoppeld is aan een vaste waarde, meestal de Amerikaanse dollar. Eén stablecoin vertegenwoordigt in theorie altijd één dollar.
Mensen gebruiken stablecoins vaak om:
- Snel geld te verplaatsen
- Winsten tijdelijk veilig te parkeren
- Te handelen zonder telkens terug te gaan naar euro’s of dollars
Bekende voorbeelden zijn USDT en USDC.
Tether en Circle onder het vergrootglas
In de brief noemen de aanklagers specifiek Tether en Circle.
Over Tether schrijven ze dat het bedrijf slechts een deel van verdachte transacties bevriest. Daardoor blijven volgens hen veel frauduleuze tegoeden gewoon in omloop. Slachtoffers zien hun geld in veel gevallen niet terug.
Bij Circle erkennen de aanklagers dat het bedrijf zich profileert als bondgenoot in de strijd tegen fraude. Toch stellen ze dat de procedures voor slachtoffers zwakker zijn dan bij Tether.
Kort gezegd: beide partijen zouden onvoldoende garanties bieden dat gestolen geld snel wordt geblokkeerd.
Reactie van de bedrijven
Circle zegt dat het zich al jaren inzet voor financiële integriteit. Volgens topman Dante Disparte verplicht de GENIUS Act uitgevers om zich te houden aan regels tegen witwassen en andere illegale activiteiten. Ook benadrukt Circle dat het werkt als een gereguleerde financiële instelling in de VS.
Tether laat weten dat het een streng beleid voert tegen misbruik van USDT. Tegelijk stelt het bedrijf dat het geen algemene wettelijke plicht heeft om te voldoen aan alle verzoeken van Amerikaanse autoriteiten, omdat het hoofdkantoor buiten de VS staat, in El Salvador.
Wat regelt de GENIUS Act precies?
De GENIUS Act is in juli ondertekend door Donald Trump.
De wet:
- Creëert landelijke regels voor payment stablecoins
- Legt basisvereisten vast voor uitgevers
- Moet zorgen voor meer duidelijkheid voor bedrijven en consumenten
De regels gaan in werking 18 maanden na goedkeuring, of 120 dagen nadat toezichthouders hun richtlijnen afronden.
Critici vinden dat de wet te weinig concrete verplichtingen bevat rond het bevriezen van verdachte tegoeden.
Politiek krijgt crypto-randje
Letitia James krijgt mogelijk een tegenstander met een uitgesproken pro-crypto houding.
Voormalig beleidsjurist bij Coinbase, Khurram Dara, wil zich verkiesbaar stellen als Republikein. Hij beschuldigt James ervan de cryptosector bewust juridisch te dwarsbomen.
De strijd om het ambt kan de toon rond crypto-regelgeving in New York verder verharden.
Wat betekent dit voor jou als investeerder?
Deze discussie laat zien dat:
- Stablecoins niet risicoloos zijn
- Bescherming van gebruikers nog niet goed geregeld is
- Wetgeving achterloopt op de praktijk
Voor beleggers blijft het belangrijk om spreiding toe te passen, niet blind te vertrouwen op één stablecoin en alert te blijven op nieuws rond regelgeving.
Conclusie
De kritiek op de GENIUS Act onderstreept dat goede stablecoin-regels lastig te maken zijn. New Yorkse aanklagers vrezen dat de wet fraude onvoldoende aanpakt en uitgevers te veel ruimte geeft. Voor crypto-investeerders betekent dit dat voorzichtigheid geboden blijft, zelfs bij munten die als “stabiel” worden gezien.
FAQ
Wat is het grootste bezwaar tegen de GENIUS Act?
Volgens aanklagers verplicht de wet stablecoin-uitgevers niet duidelijk genoeg om verdachte transacties te blokkeren of mee te werken aan opsporingsdiensten.
Zijn stablecoins onveilig?
Niet per definitie, maar ze brengen wel risico’s mee. Vooral bij fraude kan het lastig zijn om geld terug te krijgen.
Moet ik stoppen met het gebruiken van stablecoins?
Niet per se. Zie stablecoins vooral als hulpmiddel, niet als risicoloze spaarrekening, en spreid je gebruik over meerdere platforms en munten.
