Ethereum en Base breken overleg over walletstandaard af

Ethereum en Base kiezen verschillende oplossingen

Ethereum en Base werkten aan een gezamenlijke aanpak voor account abstraction, maar besloten vorige week ieder een eigen richting te kiezen. Volgens Derek Chiang, onderzoeker bij Ethlabs en mede-auteur van Ethereum-voorstel EIP-8141, bleken de prioriteiten van beide netwerken uiteindelijk te verschillend.

Ethereum kiest voor Frame Transactions via EIP-8141. Base ontwikkelt ondertussen Keystore onder EIP-8130. Die laatste techniek draait al op een ontwikkelnetwerk.

Het verschil komt deels voort uit de rol van beide blockchains. Ethereum vormt de Layer 1 waarop transacties en netwerkbeveiliging uiteindelijk samenkomen. Base is een Layer 2 bovenop Ethereum en richt zich sterker op schaalbaarheid, lage kosten en een eenvoudige gebruikerservaring.

Wat is account abstraction?

Account abstraction maakt een cryptowallet programmeerbaarder. Bij traditionele wallets speelt de private key een centrale rol bij het ondertekenen van transacties. Dat systeem werkt goed, maar kan voor nieuwe gebruikers ingewikkeld zijn.

Met account abstraction kunnen ontwikkelaars meer functies rechtstreeks in een account verwerken. Denk aan flexibelere manieren om transacties goed te keuren, betere mogelijkheden om toegang tot een wallet te herstellen en alternatieve manieren om transactiekosten te betalen.

Het doel is om cryptowallets uiteindelijk meer te laten werken zoals gebruikers dat van moderne financiële apps gewend zijn, zonder de voordelen van blockchaintechnologie op te geven.

Ethereum maakt EIP-8141 belangrijk onderdeel van Hegotá

Ethereum wil Frame Transactions via EIP-8141 opnemen in Hegotá, een toekomstige grote upgrade van het netwerk. Daarmee krijgt account abstraction een plaats in het Ethereum-protocol zelf.

De techniek kan daarnaast een basis vormen voor nieuwe vormen van authenticatie die beter bestand zijn tegen toekomstige quantumcomputers. Ethereum kijkt bij de ontwikkeling dus niet alleen naar gebruiksgemak, maar ook naar veiligheid op lange termijn.

De verdere ontwikkeling van Hegotá kan later in 2026 beginnen, na Glamsterdam. Deze Ethereum-upgrade richt zich onder meer op betere schaalbaarheid, een sterker Layer 1-netwerk en verbeteringen voor ontwikkelaars en gebruikers.

Base legt meer nadruk op schaalbaarheid

Base volgt met EIP-8130 een andere strategie. Het Layer 2-netwerk ontwikkelt een eigen vorm van native account abstraction via Keystore.

Volgens Chiang weerspiegelt het verschil een bredere ontwikkeling binnen Ethereum. Layer 1-netwerken moeten sterk rekening houden met eigenschappen zoals censuurbestendigheid, privacy, veiligheid en het voorkomen van te veel centrale controle. Layer 2-netwerken kunnen meer nadruk leggen op snelheid, schaalbaarheid en gebruiksgemak.

Eén standaard hoeft daardoor niet voor ieder netwerk de beste oplossing te zijn.

Wallets moeten de verschillen oplossen

De gevolgen worden waarschijnlijk vooral merkbaar bij walletontwikkelaars. Een wallet die zowel Ethereum als Base ondersteunt, moet mogelijk verschillende transactiestandaarden verwerken.

Voor gebruikers hoeft dat geen groot probleem te worden. Wallets kunnen de technische verschillen grotendeels op de achtergrond afhandelen. Ontwikkelaars krijgen daardoor wel meer verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat transacties op verschillende netwerken hetzelfde aanvoelen.

Juist dat punt maakt de ontwikkeling relevant voor het bredere Ethereum-ecosysteem. Layer 2-netwerken spelen een steeds grotere rol, terwijl gebruikers verwachten dat ze eenvoudig tussen verschillende blockchains en toepassingen kunnen bewegen.

Eigen koers biedt ook kansen

Het mislukken van de gesprekken betekent niet dat de ontwikkeling van account abstraction stilvalt. Ethereum en Base kunnen hun eigen technologie juist sneller aanpassen aan de doelen van hun netwerk.

Dat kan innovatie opleveren, maar het vergroot ook het risico op versnippering. Als meer netwerken verschillende standaarden kiezen, moeten wallets en andere applicaties die verschillen blijven overbruggen.

Voor beleggers verandert er voorlopig weinig. Op langere termijn kan account abstraction wel een belangrijke rol spelen bij het toegankelijker maken van Ethereum en zijn Layer 2-ecosysteem.

Conclusie

Ethereum en Base hebben geen overeenstemming bereikt over één standaard voor account abstraction. Ethereum kiest met EIP-8141 voor Frame Transactions, terwijl Base verdergaat met Keystore via EIP-8130.

De twee oplossingen passen bij de verschillende doelen van beide netwerken. De uitdaging ligt nu vooral bij walletontwikkelaars. Zij moeten voorkomen dat gebruikers last krijgen van de technische verschillen tussen Ethereum en Base.

Veelgestelde vragen

Waarom kiezen Ethereum en Base verschillende walletstandaarden?

De netwerken hebben verschillende prioriteiten. Ethereum richt zich als Layer 1 sterk op veiligheid, privacy en censuurbestendigheid. Base legt als Layer 2 meer nadruk op schaalbaarheid en gebruiksgemak.

Wat is het voordeel van account abstraction?

Account abstraction kan cryptowallets flexibeler maken. Het biedt mogelijkheden voor eenvoudiger accountherstel, andere manieren om transacties goed te keuren en flexibelere betaling van transactiekosten.

Heeft deze keuze gevolgen voor Ethereum-beleggers?

Voorlopig zijn de directe gevolgen beperkt. Op langere termijn kan de ontwikkeling bepalen hoe eenvoudig en veilig gebruikers met Ethereum, Base en andere Layer 2-netwerken kunnen werken.